제2장: 시장 병폐 - 문제 진술과 시장 애로사항
2.1 기존 금융 체계의 족쇄
기존 금융 체제는 중앙 권위가 구축한 "현대적인 감금 질서"와 같으며, 겉으로는 웅장한 금융 성전을 세운 듯하지만, 그 기초는 중앙화, 신뢰, 그리고 인위적 개입 위에 세워져 전 세계 사용자에게 무거운 족쇄를 채웠습니다.
2.1.1 중앙화된 통제: 보이지 않는 금융의 높은 벽 기존 금융 체계는 은행, 중앙은행, 정부 기관, 증권 거래소 등 중앙화된 주체들이 주도하고 통제합니다. 이 시스템은 다음과 같은 문제점을 야기합니다:
진입 장벽
강력한 KYC/AML 요구사항
다수 사용자를 금융 서비스에서 배제
단일 장애점
중앙화된 서버 아키텍처
체계적 위험 집중, 공격에 취약
비효율성
기관 간 결제 지연
거래 비용 증대, 처리 속도 저하
심사 위험
계정 동결 및 거래 제한
사용자 자산 자주권 상실
2.1.2 신뢰 위기: 신용 상실에서 비롯된 두려움 기관과 중개자에 대한 모든 조작은 신뢰라는 사실 위에서 이루어져야 하지만, 신뢰 이면에는 더 많은 신용 상실의 원인이 도사리고 있습니다:
정보의 불투명성과 블랙박스 조작은 인간의 신뢰 체계를 빠르게 고갈시키고 있습니다.
투자자는 정보 체인의 말단에 위치하여, 내부자 거래, 시장 조작 등의 행위가 빈번하게 발생합니다.
공정성을 보장하기 어려워 일반 투자자는 절대적인 열위에 처합니다.
2.1.3 결론 기존 금융의 이러한 "족쇄"는 서로 얽혀 있습니다. 중앙화된 통제는 비효율성과 심사로 이어졌고, 무제한적인 화폐 발행은 체계적 인플레이션과 부의 약탈을 초래했으며, 이 모든 것은 취약한 신뢰 모델 위에建立되었습니다. TreFi 모방 프로토콜의 등장은 바로 코드로 권위를 대체하고, 알고리즘으로 중개자를 대체하며, 검증 가능한 희소성으로 무분별한 화폐 발행을 대체하고, 투명한 프로토콜 신뢰로 기관에 대한 신뢰를 대체함으로써 근본적으로 이러한 속박을 해제하고, 진정으로 개방적이고 공정하며 효율적인 새로운 글로벌 금융 체계를 구축하기 위함입니다.
2.2 기존 DeFi 프로토콜의 폐단
DeFi가 기존 금융을 뒤엎고자 하지만, 그 자체는 여전히 초기 탐색 단계에 머물러 있으며, 많은 프로토콜 설계에 치명적인 결함이 존재합니다. Olympus DAO를 대표로 하는 WEB3 모델과 그众多的 포크 프로젝트들은 "프로토콜 통합 유동성(PCV)"의 선례를 열었지만, 극복하기 어려운 일련의 근본적인 약점을 드러냈습니다.
2.2.1 극히 높은 APY와 죽음의 나선형 위험
지속 불가능한 폰지 구조:
많은 Olympus 포크 프로젝트들은 수천 퍼센트甚至 수만 퍼센트에 달하는 높은 APY로 초기 사용자를 유치합니다.
이러한 높은 수익은 프로토콜에서 생성된 실제 수익이 아닌, 후발 주자들의 자산 투입에 의존하는 인플레이션 모델에 기반합니다.
일단 새로운 사용자 증가 속도가 둔화되면, 프로토콜은 높은 보상 약속을 유지할 수 없게 됩니다.
죽음의 나선형 정(+) 피드백:
토큰 가격이 하락하면, 스테이킹자들은 공포에 따라 자본 회수를 시작하고, 이로 인한 매도 압력은 토큰 가격 하락을 더욱 가속화합니다.
사용자를 유치하기 위해, 프로토콜은 APY를 높일 수밖에 없으며, 이는 토큰 인플레이션을 더욱 심화시킵니다.
"토큰 가격 하락 → 더 높은 인플레이션 → 더 큰 매도 압력"의 죽음의 나선형이 형성되어 결국 프로토콜 붕괴로 이어집니다.
2.2.2 애플리케이션 시나리오의 부재
가치 적용 시나리오 부족:
OHM 및 그 모방 토큰들은 스테이킹으로 더 많은 토큰을 획득하는 것 외에는 거의 다른 실용적인 기능이 없습니다.
토큰 수요는 어떤 실제 적용 가치가 아닌 순전히 투기와 수익 농업에 완전히 의존합니다.
순수 합의 주도 딜레마:
토큰 가치는 완전히 시장 합의와 게임 이론에 의해 지지됩니다.
일단 시장 심리가 변하면, 기저에 깔린 적용 수요 지지가 부족하기 때문에 토큰 가치는 매우 쉽게 제로(0)에 수렴합니다.
이는 (가스비 또는 게임 화폐로서와 같은) 실용 기능을 가진 토큰과는鲜明的한 대조를 이룹니다.
2.2.3 효과적인 메커니즘이 부족한 합의 (뱅크런 위험에 직면)
"죄수의 딜레마"와 배반 유인:
WEB3 모델은 모든 사람이 스테이킹하도록 장려하지만, 이것은 내쉬 균형일 뿐 절대적인 최적 해는 아닙니다.
실제로,一旦 가격 하락 징후가 나타나면 개인의 이성적인 선택은 먼저 매도(배반)하는 것입니다.
이는 직접적으로 집단 합의의 rapid한 붕괴로 이어집니다.
마찰 없는 인출이 뱅크런을 악화:
대부분의 프로토콜은 사용자가 언제든지 지연 없이 스테이킹을 해제하고 매도하는 것을 허용합니다.
FUD (공포, 불확실성, 의혹) 시기에는 이로 인해 온체인 뱅크런이 발생할 수 있습니다.
국고 준비금은 순간적인 대량 매도 압력에 대응할 수 없습니다.
2.2.4 내부 순환 폰지 구조에 대한 과도한 의존
가치 순환 폐쇄:
프로토콜 경제 모델은 완전히 내부 고립화됩니다: 국고 자금으로 APY를 보조 → 사용자 스테이킹 및 본드 유인 → 토큰 발행으로 보유자 희석 → 가치 유지를 위한 더 많은 사용자 유치 필요.
전체 과정은 외부 시장(예: 거래 수수료, 임대 서비스, 자산 가치 증가)에서 실제 가치를 포착하지 못합니다.
폐쇄적이고 조만간 고갈될 폰지 순환을 형성합니다.
외부 수익 부족:
국고 자산은 대부분 유휴 상태이거나 비효율적인 유동성 공급(LP)에만 제공됩니다.
적극적인 전략(예: 차익 거래, 대출, 투자)을 통해 추가 수익을 창출하지 못합니다.
토큰 가치에 내생적인 지지를 제공할 수 없습니다.
2.2.5 국고 자본 이용률 저하
자산 유휴:
거대한 국고 자금(대부분 스테이블코인, ETH 등 주요 자산)이 효과적으로 활용되지 않습니다.
단순히 담보로 유휴 상태에 놓여 있어 자본 효율성이 극도로 낮습니다.
수동적 관리:
국고 자산에는 적극적인 관리와 가치 증식 전략이 부족합니다.
시장 변동성甚至 인플레이션에 대응하지 못해 본질적으로 가치 손실을 초래합니다.
2.2.6 디페깅 위험
자유 변동 토큰 가격의 취약성:
비록 OHM이 국고 자산에 의해 지원된다고 주장하지만(예: 1 OHM ≈ 1 DAI),
그 시장 가격은 완전히 투기에 의해 주도되며, 국고 가치에서 수백 배 변동하여 이탈할 수 있습니다.
시장 신뢰를 잃게 되면, 토큰 가격은 국고 담보 가치보다 크게 낮아져 본드 메커니즘이 실패하게 됩니다(사용자가 실제 자산을 지속적으로 가치가 축소되는 토큰으로 교환하려 하지 않음).
2.2.7 "고정 터보"로 인한 가격 통제 실패
기계적 규칙 결함:
많은 모방 프로젝트들은 "본드 할인"과 "스테이킹 보상" 매개변수를 기계적으로 복사합니다.
그들의 터보 메커니즘(예: 본드 잠금 해제 기간, 스테이킹 복리 횟수)은 고정된 값입니다.
극단적 변동성 대응 불가:
이러한 경직된 설계는 시장 심리와 변동성 변화를 감지할 수 없습니다.
강세장이나 안정기에는 운영이 가능할 수 있지만,一旦 격烈한 변동이나 공황에 직면하면, 고정된 수수료, 잠금 해제 기간 및 보상 지급 규칙은 인출 속도와 매도 압력을 전혀 조절할 수 없습니다.
마치 고장난 조타 장치처럼, 프로토콜이 폭풍 속에서 통제를 잃고 가라앉게 만듭니다.
2.3 TreFi 모방의 해결책
기존 Olympus 모델과 그 포크 프로젝트들은 내부 고립적인 경제 모델, 지속 불가능한 높은 인플레이션 유인, 비효율적인 자본 활용以及 경직된 메커니즘 설계로 인해 장기 생존이注定 어렵습니다. 이들은 DeFi 프로토콜이 실제 가치 지지, 외부 수익 포착 및 동적 위험 관리 메커니즘이 부족하면, 초기 규모가 아무리 컸더라도 결국 아킬레스건의 전철을 밟을 수 있음을 보여줍니다. TreFi 모방 프로토콜의 혁신은 바로 이러한 치명적인 결함을 근본적으로 보완하기 위함입니다.
2.3.1 AI 기동 듀얼 코어 터보: 동적 위험 관리 시스템
시스템 아키텍처 및 작동 원리:
AI 기동 듀얼 코어 터보는 실시간 시장 데이터에 기반한 동적 위험 관리 시스템입니다.
지능感知層, 알고리즘 의사 결정층 및 실행층으로 구성됩니다.
시스템은 다차원 데이터 수집(온체인 거래 데이터, 거래소 오더북 심도, 소셜 미디어 심리 지수 등)을 통해
머신 러닝 알고리즘을 활용하여 변동성 예측 모델을建立하고, 매개변수의 동적 최적화 조정을 구현합니다.
핵심 기능 메커니즘:
변동성 감지 알고리즘
GARCH 모델과 내재 변동성 계산을 결합
시장 변동성 변화 실시간 모니터링
동적 수수료 조정
다단계 수수료 체계 구축, 기준 수수료 5%
변동성 지수에 따라 동적으로 조정 (10%~50%)
시간 지연 메커니즘
정상 상황 24시간 내 지급
고변동성 시기 지급 지연啟動 (26~48시간)
한도 분급 관리
사용자 보유 규모 및 기간에 따른 차등 한도 배분
장기 보유자 더 우대 수수료 적용
뱅크런 방지 설계:
유동성 스트레스 테스트: 매일 극단적인 뱅크런 시나리오(예: 자산의 30% 동시 상환) 모의 실행
분할 상환 메커니즘: 대액 상환 요청은 분할 상환 방식 적용, 일일 최대 상환 한도는 국庫 유동성의 15%를 초과하지 않음
공황 지수 모니터링: 소셜 미디어 및 뉴스 감정 데이터를 통합하여 가능한 뱅크런 위험 사전 경보
2.3.2 금본위 가격 평가: 자동 가격 방어 메커니즘
다단계 평가 체계:
보유 토큰 가치에 기반한 등급 시스템 구축, V1-V5 다섯 단계 설정:
V1
500 USD
기본 수익 권한
매일
V2
2,000 USD
강화 수익 + 거버넌스 권한
매일
V3
10,000 USD
우선 수익 + 생태계 특권
매주
V4
50,000 USD
전용 투자 기회
매주
V5
200,000 USD
이사회 노미네이트 권한
월간
자동 재조정 메커니즘:
동적 보유 요구사항: 사용자는 해당 등급의 금본위 가치를 유지해야 합니다.
토큰 가격 하락으로 가치가 기준 미달 시, 시스템이 추가 매수 알림을 발송하며 24시간 후 자동으로 등급 조정 처리됩니다.
스마트 가격 방어 알고리즘: 다수 사용자의 등급 강등 임계치 접근이 감지되면 시스템이 자동으로 가격 방어 프로그램을 시작합니다.
사례 설명:
가정: V1 사용자가 500 TREFI 보유, 토큰 가격 1 USD:
토큰 가격이 0.8 USD로 하락 시, 보유 가치는 400 USD (500 USD 기준 미달)
시스템이 125 토큰 추가 매수 필요 안내 (625 토큰 × 0.8 = 500 USD 도달)
사용자가 규정 시간 내 추가 매수하지 않으면, 기본 등급으로 자동 강등되며 수익과 권한이相应하게 감소합니다.
2.3.3 생태계 적용 시나리오: 가치 창출 시스템
다층 생태계 구조:
게임 내 적용: 모든 게임은 TREFI를 입장 칩으로 사용 필요
예측 시장 담보: 예측 시장 참여 requires TFI 예치
서비스 수수료 결제: 플랫폼 고급 기능 사용 requires TFI 결제
NFT 발행及거래: 생태계 내 NFT 발행及거래는 모두 TFI로 계상 및 결제
가치 환류 설계:
소각 메커니즘: 모든 생태계 수익(수수료, 서비스费等)의 50%는 TFI 리퍼치 및 소각에 사용
국고 가치 증식: 수익의 30%는 국고로 이전되어 AI 기동 차익及대출의 원금으로 사용
생태계 인센티브: 수익의 20%는 생태계 건설자及우수 콘텐츠 창작자 보상에 사용
2.3.4 실제 수익 전략: 지속 가능한 가치 증식 엔진
AI 기동 차익 시스템:
다중 전략 차익 엔진: BTC/ETH/BNB/SOL/XRP 정기 투자
기현재 차익: 선물 및 현물 시장 가격 차이 포착, 시장 중립적 헤징 전략 채택
크로스체인 차익: 서로 다른 체인 간 자산 가격 차이 활용, 크로스체인 브리지를 통한 신속 자산 이동及차익
리스크 관리:
단일 전략 자금 배분은 전체 차익 자금의 15%를 초과하지 않음
일일 최대 낙폭은 2% 이내로 통제
실시간 거래소 유동성 모니터링으로 슬리피지 손실 회피
예상 수익 모델:
과거 백테스트 데이터 기반, 다음과 같은 수익 예상치建立:
차익 전략: 연간 수익 15-25%, 최대 낙폭 3%
대출 전략: 연간 수익 8-12%, 거의 제로 낙폭
포트폴리오 전략: 종합 연간 수익 12-20%, 샤프比率 2.5+
이 네 가지 핵심 방안의 시너지를 통해, TreFi 모방은 완전한 가치 창출, 가치 포착 및 가치 순환 체계를 구축하여 기존 DeFi 프로토콜의 인플레이션 죽음의 나선형, 실용성 부족及지속 가능성 문제를 근본적으로 해결하며, 탈중앙化 준비통화에 새로운 표준을 제공합니다.
Last updated